1956年8月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
占領下の団体財産接収と封印破り
結果 棄却向き―
| あらまし | 占領下の1949年9月、「団体等規正令」で解散を命じられた団体の財産を、役所の職員が差し押さえて封印した。被告人らは、この封印を破ったり職員の仕事を妨害したりしたなどとして、封印破り・公務執行妨害・恐喝の罪で起訴された。被告人らは、差し押さえは違法で正当な公務ではないなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの犯罪事実を認め、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 当時、団体等規正令などは憲法とは関係なく有効な法律であり、それに基づく解散団体の財産の差し押さえは、正当な公務だったと判断した。 この差し押さえは財産を確保しておくための措置であり、引渡しの命令書を渡す手続は必要なかったとした。 封印には担当職員の印が押されており、団体の物と区別なく置かれていた机に封印したことも違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年8月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5496号
- 事件名
- 封印破毀、公務執行妨害、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1952.09.12一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5496号 1956.08.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。