記録所.com

1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

徳山市のデモ許可条例の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、行進や集団でのデモを許可制にしている徳山市の条例(昭和24年徳山市条例第60号)に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人と弁護人は、この条例は表現の自由などを保障する憲法に違反して無効であり、それにもとづいて有罪にしたのは不当だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、この条例は憲法に違反しないと判断し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、被告人を有罪とした判断がそのまま確定した。

公共の秩序を守るためなら、場所や方法をしぼり、合理的で明確な基準のもとでデモを許可制や届出制にしても、すぐに違憲とはならない。これは大法廷の先例のとおりだ。

徳山市の条例はこの条件を満たしているので憲法に違反せず、条例が違憲であることを前提とした主張はすべて理由がない。

裁判年月日
1955年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第610号
事件名
行進及び集団示威運動に関する徳山市公安条例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.12.04条例を合憲として有罪とした 裁判所のサイトにある1951.12.04―条例を合憲として有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第610号

1955.05.10 判決棄却 この判決
1955.05.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。