1958年5月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
脅迫の手紙を書き写した起訴状
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人と共謀して、生糸の取引をしていた人に手紙を書留の内容証明郵便で送った。手紙には、脱税を届け出て新聞に載せることをほのめかす内容が書かれており、口止め料を出させようとしたとして、恐喝の罪で起訴された。起訴状には被告人の学歴や経歴などのほか、手紙のほぼ全文が書き写されていた。被告人側は、裁判官に先入観を与えるおそれのあることを起訴状に書くことを禁じた刑事訴訟法のルールに反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事実を認めて判決を言い渡し、二審の高松高等裁判所は、起訴状がルールに反するという被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の学歴・経歴・住所や、引き揚げ後に定職に就いていなかったという記載は、裁判官に先入観を与えるおそれのある記載とはいえず、ルール違反ではない。 手紙は脅しの主な手段で、内容が遠回しなため、要約しても詳しく書かないと趣旨が分からない。ほぼ全文を書いても要約と大差なく、起訴は無効にならない。 憲法違反や判例違反の主張は前提を欠くとして、被告人側の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3906号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1953.07.27控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3906号 1958.05.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 垂水 克己 | 多数意見に加えて自分の考えを述べるとし、その内容は補足意見として示した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 小林 俊三 | 起訴状の書き方について多数意見と異なる考えを述べるとし、その内容は少数意見として示した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 垂水 克己 | 前科を書いたり証拠を引用したりするのは違法だが、短い手紙が犯罪の主な手段で、要約すると事実とずれるおそれがある特別な場合には、ほぼ全文を書いても許されると述べた。アメリカの多くの州の扱いも紹介し、何ページにもわたる文書を起訴状に載せるのは一般に違法だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 小林 俊三 | 起訴状は手紙を日付や宛名まで原本どおりに書き写しており、内容の引用を禁じたルールの文言にはっきり反すると述べた。手紙の趣旨を書けば足り、全文を写す必要はなく、写しに近い引用まで許せば、証拠調べを後で行うという手続きの意味がなくなると批判した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。