1955年3月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
逃亡中の被告人への起訴と手続の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の疑いをかけられた人が逃げ隠れしており、捜査機関の取調べを受けないまま起訴された。検察官は、起訴状の写しをこの人に届けられないことを示す資料として、「夫は最近家にいない」という事情を述べた妻の供述調書を裁判所に出した。被告人側は、この調書を出したことは裁判官に先入観を与える違法なことであり、言い分を述べる機会がないまま起訴されたことも違法だと主張した。さらに、起訴の前に証人尋問をした裁判官が一審を担当したことは憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に刑を言い渡した。二審の仙台高等裁判所秋田支部もその判断を維持し、妻の供述調書は裁判官に先入観を与える書類には当たらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 妻の調書は不在の事情を述べただけで、裁判官に先入観を与える書類ではない。行方不明と分かっている人への起訴で、届けられないと決まる前に資料を出してもよい。 逃げ隠れしていて取調べを受けず、言い分を述べる機会がないまま起訴されても、その起訴が違法になる理由はない。 起訴前に証人尋問をした裁判官でも、その事件の裁判から外されることはない。忌避の申立てもなかったので、憲法違反の主張は成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1396号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1953.12.22被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第1396号 1955.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。