1958年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
密輸船の没収と控訴審での逆転有罪
結果 その他向き―
| あらまし | 沖縄方面との密輸出入（許可を受けない輸出入）をめぐって、複数の被告人が関税法違反やその手助け（幇助）の罪に問われた。被告人Ｃと被告人Ｅが使っていた船は、別の船主が持っていたものだったが、密輸に使われたとして没収の対象になった。また被告人Ｆと被告人Ｇは、密輸に使うと知りながら船を借りる契約を世話したとして、密輸入の手助けの罪にも問われた。被告人らは、没収や有罪の判断はおかしいなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Ｃの船の没収を言い渡したが、ＦとＧの密輸入の手助けについては証明がないとして無罪にした。二審は検察の控訴を受け入れ、Ｃの船の没収を維持したうえ、Ｅの船の没収を新たに加え、ＦとＧの密輸入の手助けについても有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 犯人が使っていた他人の船を没収できるのは、船主が犯罪に使われることを前もって知っていた場合などに限られる。船主に過失があったとして没収を認めた二審は誤りだ。 一審が無罪にした事実を、二審が新しい取調べをせずに記録と一審の証拠だけで有罪にすることは許されない。ＦとＧの密輸入の手助けを有罪にした二審は違法だ。 Ｃ、Ｅ、Ｆ、Ｇについて二審判決を取り消して広島高裁にやり直しを命じ、量刑が重いとだけ主張したＡ、Ｂ、Ｄの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1420号
- 事件名
- 関税法違反、関税法違反幇助
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを有罪とし、Ｃの船を没収したが、ＦとＧの密輸入の手助けは無罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.01.30一審を一部取り消し、Ｅの船の没収を加え、ＦとＧの密輸入の手助けも有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1420号 1958.03.18 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。