1956年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記前の他人の土地建物を借金の代わりに取得
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人Ｂは、所有権がすでにＣに移っていたのに登記がまだＢの名義のまま残っていた不動産を管理していた。Ｂは被告人Ａから借りた元金2万8千円の担保として、この不動産に2番目の抵当権を付けた。その後この抵当権の登記を消し、翌日に借金を返す代わりとしてＡに所有権移転の登記をした。Ａは事情を知りながら登記を受けたとして、ＡとＢは横領罪の共犯として起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決はＢが借金の返済の代わりにＡへ所有権を移したと認定した。二審の広島高裁は、ＡはＢと共謀したので共犯の横領罪が成立し、所有権移転登記の時点でも横領罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | Ａは借金の返済の代わりという民法上の正当な原因で所有権を取得しており、事情を知っていたというだけで直ちに横領の共犯とは認められない。 Ｂが事情を知りながら抵当権を付けた時点で横領罪は成立しており、抵当権登記の抹消は所有権移転の準備にすぎない。移転登記を新たな横領とした二審の判断は誤りだ。 二審判決は刑法の解釈を誤っているとして取り消し、広島高裁で審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1447号
- 事件名
- 横領、たばこ専売法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1951.11.16ＡとＢの横領罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1447号 1956.06.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。