1956年7月3日 最高裁判所第三小法廷 決定
他人の機械を屑鉄として売り解体させた窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が石炭を掘って運ぶために炭坑の敷地に据え付けていたドラグライン（大型の掘削機）1基を、処分する権限のない被告人が自分のもののように見せかけ、事情を知らない屑鉄業者に屑鉄として売った。買主が解体して引き取る約束で、機械はさらに事情を知らない古鉄回収業者へ転売され、ガス切断などで解体されて運び出された。被告人は窃盗罪で有罪とされた。弁護人は、売買契約を結んだだけでは窃盗にならないことや、所有者の承諾があると思い込んでいたことなどを主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に窃盗罪が成立するとして有罪とした。二審の福岡高等裁判所はこの判断を支持し、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律で決められた最高裁への不服申立ての理由に当たらないとして、申立てを退けた。 権限のない者が他人の物について売買契約を結んだだけなら窃盗にはならないが、事情を知らない人に解体・搬出させた以上、窃盗の責任を免れないとした。 所有者が承諾した事実も、被告人が承諾を得たと信じていた事実も認められないとして、思い込みがあったという主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1774号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.04.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1774号 1956.07.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。