1957年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
けんかの中での正当防衛の成否
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、遊び人であるＡとその手下から一方的に攻撃を受けていたグループ（Ｅ会）の側の人間だった。Ａ側が会員Ｄの家に刺身包丁を持って押しかけ、Ｄを殴るなどしたため、被告人らはＤを助けに向かった。その途中でＡとの争いになり、被告人はＡを刺して死なせ、殺人の罪に問われた。被告人の弁護人は、正当防衛を考えずに有罪とした二審の判断は誤りだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、争いの一部を切り離して被告人の行為を判断した。二審はこの一審判決を取り消し、被告人とＡの間ではすでにけんかが始まっており、被告人がＡを刺したのはけんかの中の攻撃の一つにすぎないので、正当防衛が成り立つ余地はないとした。 |
| 最高裁の判断 | けんかは争い全体を見て判断すべきもので、ある瞬間の攻撃と防御だけで決めてはならない。一方で、けんかでも正当防衛が成り立つ場合はある。 二審は、争いの一場面だけを見たか、けんかなら正当防衛は一切成り立たないと考えたかのどちらかで、大法廷の判例の考え方に反する。 この誤りは、少なくとも過剰防衛にあたるかどうかや刑の重さに影響するので、二審判決を取り消し、福岡高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1808号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―争いの一部を切り離して被告人の行為を判断した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.04.21一審判決を取り消し、正当防衛の余地はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1808号 1957.01.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。