記録所.com

1956年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

警察署長への贈賄の申込み

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、警察署長に職務に関する頼みごとをし、その見返りとして署長の属する警察署に利益を提供すると申し出たため、贈賄の罪(賄賂を贈る申込み)で起訴された。被告人の弁護人は、警察署は法律でいう賄賂を受け取る「第三者」に当たらないことや、署長が申込みの意味を分かっていなかったことなどを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所もその判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。警察署長に頼みごとをし、その見返りに署長の属する警察署へ利益を提供すると申し出た場合、警察署は法律でいう「第三者」に当たる。

賄賂を贈る申込みの罪は申し出る側だけの行為で成り立つ。相手の公務員が申込みの意味を分かっていなくても、分かることができる状態で申し出れば罪になる。

関わった人のうち一部が捕まらなかったり起訴されなかったりしても、法の下の平等を定めた憲法14条には違反しない。

裁判年月日
1956年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2032号
事件名
贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所1954.05.10一審の判断を支持した ―1954.05.10―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2032号

1956.07.03 判決棄却 この判決
1956.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。