記録所.com

1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

法廷からの退去命令とその及ぶ範囲

結果 棄却向き―

あらましある裁判の判決言い渡しの後、裁判官が、騒ぎ続けて静かに出ていかない多数の傍聴人全員に法廷から出るよう命じた。警察官らは裁判官の指示に従って、傍聴人だった被告人らを法廷のある建物の外まで連れ出した。被告人らはこのときの行為で傷害と公務執行妨害の罪に問われた。被告人らは、建物の外まで連れ出したのは法廷から出す命令の範囲を超えており、警察官の行為は正当な職務ではないなどと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所も、警察官が被告人を建物の外に連れ出したのは正当な職務の執行だとして、一審の判断を維持した。
最高裁の判断

傍聴人が多数で騒ぎ、反抗もしていた本件では、法廷から出す命令にもとづき、騒ぎが聞こえない建物の外まで連れ出すことができ、警察官の行為は正当な職務だ。

裁判官が法廷の秩序を守る権限は、法廷の中か外かを問わず、裁判官が妨害を直接見たり聞いたりできる場所まで及ぶ。

この権限は開廷中とその直前・直後にも及ぶので、判決言い渡しの後でも使える。警備員に事前に連れ出し方を指示しておくことも違法ではない。

裁判年月日
1956年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2084号
事件名
傷害、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.04.20一審の有罪判断を維持した 裁判所のサイトにある1954.04.20―一審の有罪判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2084号

1956.07.17 判決棄却 この判決
1956.07.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。