1956年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
入札談合と「公正な価格」を害する目的
結果 棄却向き―
| あらまし | A株式会社の側の被告人は、自由に競争すれば165万円くらいで入札するつもりだった。ところが、指名されたほかの入札参加者と話し合って、自分の入札額を192万8000円とし、ほかの参加者にはそれより高い額を書かせて入札させた。被告人は入札談合の罪に問われ、弁護人は、過去の最高裁判例に反する判断がされたとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が談合したという事実を認めた。二審の大阪高等裁判所は、最高裁の判例を引いて一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 本来165万円くらいで入札するはずのところを、談合して192万8000円で入札したのだから、「公正な価格」を害する目的があったことは明らかだ。 ここでいう「公正な価格」とは、その入札で公正な自由競争をすれば決まったはずの落札価格のことだ。二審はこの判例のとおりに判断しており、判例に反してはいない。 もう1つの事実についての二審の判断も正しく、ほかに判決を取り消す理由もないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2502号
- 事件名
- 入札談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―談合の事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.06.16一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2502号 1956.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。