記録所.com

1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

仲間を背景にした脅迫と暴力行為処罰法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間4人と一緒にある人の家へ行き、「表に五人ばかり刃物を持って来ている」「家をめちゃくちゃに壊してやる」「お前の兄も刺してやる」などと言って脅した。さらに玄関のガラス戸を蹴って、ガラス2枚ほどを割った。被告人は、「多人数の威力を示して」脅迫したと判断されたことなどに不服を申し立て、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、被告人の行為が暴力行為等処罰に関する法律1条1項の「多人数の威力を示した」脅迫にあたるとして有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

被告人は多人数の威力を背景にし、それを利用して脅迫したことが明らかなので、暴力行為等処罰に関する法律1条1項にあたるとした判断は正しい。

被告人側が持ち出した過去の判例は、刑法の別の条文の「多衆」についてのものか、「多衆」の意味を示していないもので、この事件には当てはまらない。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2518号
事件名
建造物破損、暴力行為等処罰に関する法律違反、銃砲刀剣類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.05.12一審の有罪判決を維持した ―1954.05.12―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2518号

1956.07.17 判決棄却 この判決
1956.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。