1957年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
河川の砂利の無許可採取と窃盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、大阪府知事から川床の砂利・砂・栗石の払下げの許可を受け、採取の期間も指定されていた。ところが、指定された期間の前と後にも砂利などを採取した。この行為が窃盗罪にあたるかが争われた。窃盗罪は成立しないとした二審の判断に対し、検察官が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為は窃盗罪にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、窃盗罪は成立しないとした二審の判断を正しいと認めた。 府などが河川を管理し、砂利の採取を許可制にしているのは、川の状態を守るための行政上の措置だ。それだけで砂利を占有していることにはならない。 砂利は水の流れで動いてしまう。特別な方法で実際に支配していない限り、窃盗罪で守られる占有はなく、この判断に反する過去の判例を変更した。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2683号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。