1956年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察事務官が作った供述調書の表示
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われた。一審の判決は、検察官の仕事を任された検察事務官が作った供述調書を、単に「検察官作成の供述調書」と書いて有罪の証拠にした。弁護人は、この表示は違法で憲法31条（法の定める手続によらなければ刑罰を科されない）に反し、東京高等裁判所の過去の判断にも反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は供述調書などを証拠にして被告人を有罪とした。東京高等裁判所も一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 検察庁法36条で検察官の仕事を任された検察事務官は検察官としての権限を持つので、その事務官が作った供述調書は検察官作成の調書と同じだ。 一審が単に「検察官作成」と書いたのは正確さを欠くが、それだけで違法とはいえない。そのため憲法違反の主張は前提を欠く。 弁護人が挙げた高裁の判断は普通の検察事務官が作った調書についてのもので、この事件には当てはまらない。刑が重すぎるとの主張は上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2705号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.07.05一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2705号 1956.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。