1956年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判官忌避の却下と被告人欠席のままの審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人の一審で、弁護人が裁判官の交代を求める申立て（忌避）をした。裁判所は、裁判を遅らせることだけが目的の申立てだとして自ら退け、弁護人の不服申立て（即時抗告）があっても審理を続けた。また、被告人が出廷しないまま審理を進めた日もあった。被告人側は、こうした手続が法律や憲法に反するなどとして、有罪判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所も一審の手続や判断を正しいとして被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 裁判を遅らせるためだけの忌避の申立てを退けた場合は、不服申立てがあっても裁判を止める必要はない。そのまま審理を続けても公平な裁判所とはいえなくならず、憲法違反でもない。 比較的軽い事件で被告人が必ず出廷すべきなのは、最初の手続と判決言渡しの日だけだ。それ以外は、出廷させるか免除するかを裁判所が決められる。 呼び出された被告人が来ないまま裁判所が審理をすれば、それ自体が欠席を許したことになる。許可したことを記録にはっきり書く必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2760号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.07.20控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第2760号 1956.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。