記録所.com

1957年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

妻の首を絞めショック死させた傷害致死

結果 棄却向き―

あらまし被告人は妻Aの首を押さえつける暴行を加え、Aはショック死した。被告人は、Aが長女Bを殺そうとしてその腕をつかんだので防いだのだとして、正当防衛を主張した。有罪とされた被告人と弁護人は、自白だけで事実を認めたのは憲法違反だ、夫婦の間の行為で違法ではない、死ぬとは予想できなかったなどと主張して上告した。
それまでの判断一審は、Aがその場で長女を殺そうとして腕をつかんだのではなく正当防衛には当たらないとして、傷害致死罪で有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

事実は自白のほか多くの書類の証拠で認められている。犯罪の客観的な面に他の証拠があれば、正当防衛の意思など内心の面は自白だけで認めてよい。

相手が妻であっても、その意思に反する重大な行為であり、傷害致死罪の「暴行」に当たる違法なものだ。

暴行と死亡の間に間接的でも因果関係があれば足り、死ぬ結果を予想できなくても傷害致死罪が成立するとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年2月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3604号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―傷害致死罪で有罪とした ―――傷害致死罪で有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.08.09一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1954.08.09―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3604号

1957.02.26 判決棄却 この判決
1957.02.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。