1956年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗伐後に放置された木材の持ち去り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、松の木材を盗んで運び出したとして森林窃盗の罪に問われた。木材の一部は、他人が森林で切り倒したあと、その場に放置していたものだった。被告人側は、本人の自白だけで盗んだ量を認めたのは不当だと主張し、放置されていた木材を持ち去ったことを森林窃盗とした判断も過去の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。札幌高等裁判所も一審判決を引用し、放置された木材を持ち去った行為を森林窃盗にあたるとして、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 他人が切り倒して森林に放置した木材を持ち去った行為を、森林の産物を盗んだ森林窃盗にあたるとした二審の判断は正しく、判例にも反しないとした。 自白を裏付ける証拠は、自白が本当だと確かめられれば足り、犯罪の事実のすべてを裏付ける必要はないとした。 木材の量は関係者の供述調書などからも認められるので、自白だけで有罪にしたのではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第517号
- 事件名
- 森林窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1953.12.26一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第517号 1956.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。