記録所.com

1956年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

登山用ナイフの所持と刀剣類の意味

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人4人は共謀して番小屋に入り込んだ。さらに、刃渡り約15.1センチの片刃の刃物1本と、ゆっくり燃える導火線を持っていた。この3つの行為で、建造物侵入、銃砲刀剣類等所持取締令違反、火薬類取締法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、番小屋への侵入と導火線の所持に加え、刃物の所持も銃砲刀剣類等所持取締令が禁じる「刀剣類」の所持にあたるとして、3つの罪すべてで有罪とした。
最高裁の判断

当時の取締令の「刀」「ひ首」「剣」などとは、世間一般の常識でそれぞれの種類にあてはまる形と中身をもつ刃物を指し、刃渡り15センチ以上でも該当しないことがある。

本件の刃物は船員用・登山用ナイフとして使われる種類で刀剣類にあたらず、当時は取締りの対象外だったため、この点は無罪とした。

番小屋は「人が管理している建物」にあたるとした高裁の判断は正しいとし、建造物侵入と導火線の所持の罪で各懲役8月、執行猶予4年とした。

裁判年月日
1956年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第940号
事件名
建造物侵入、銃砲刀剣類等所持取締令違反、火薬類取締法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.03.07刃物の所持を含め有罪とした ―1953.03.07―刃物の所持を含め有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第940号

1956.04.10 判決破棄自判 この判決
1956.04.10判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。