1956年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
借りた米の運搬と食糧管理法
結果 棄却向き―
| あらまし | 米を作っている農家の被告人ら5人は、自分たちが食べる米が足りなくなったため、あとで自分で作った米で返す約束をして、Bから玄米を借りた。その借りた米をB方から自宅まで運んだことが、主食の輸送を禁じる食糧管理法に違反するとして起訴された。被告人らは、米を借りること自体は違法ではないので運ぶことも違法ではないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主食の輸送が処罰されるのは、食糧の需要と供給の調整や配給の管理を乱し、不正な取引には必ず輸送がともなうからだ。 主食の輸送が罪にならないのは食糧管理法施行規則47条が挙げる場合だけで、それ以外は元の行為が適法でも犯罪が成立する。 このため、米を借りたこと自体が適法だったとしても、それだけで運搬が違法でなくなるわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第949号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.01.26有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第949号 1956.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。