1957年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判長の認印がない公判調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、逃走の罪と殺人の罪で裁判にかけられ、一審で有罪とされ、二審もその判断を支持した。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、憲法違反、判例違反、事実の誤り、刑が重すぎることなどを主張した。主張の一つは、一審の第4回公判の記録（公判調書）に、規則で必要な裁判長の認印がないという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を逃走と殺人の罪で有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判長の認印がない公判調書は規則に反するが、作成した書記官の署名押印があれば、それだけで無効にはならないとした。 被告人側が期限内に記録の正確さに異議を出さず、二審でもこの点を主張しなかったことも、無効としない理由に挙げた。 その他の主張は、中身が事実の誤りや刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年8月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第120号
- 事件名
- 単純逃走、殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―逃走と殺人の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.12.13一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第120号 1957.08.23 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。