1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官調書の写しの証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。一審の公判で、検察官は、Aという人物が検察官の前で話した内容を書き取った調書（供述調書）の原本ではなく、その写し（謄本）を証拠として調べるよう求めた。弁護人は、写しで証拠調べをすることに異議を述べたが、原本があることと、原本がきちんと作られたものであることは認めた。被告人側は、この写しを証拠にできない以上、被告人の自白だけで有罪にしたことになり、憲法違反だなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの供述調書の写しで被告人の自白を裏付け、被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部は、この一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 法律は、検察官の前での供述調書に、話した人の署名か押印があることを求めている。写しにはそれがないため、原則として原本を出さなければならない。 ただし今回は、弁護人が原本があることとそれが正しく作られたことを認め、原本でなければならない理由も述べていないので、写しを原本に準じて扱ってよい。 写しで自白を裏付けたのは正しく、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠く。量刑についての不服は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2629号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.07.21一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2629号 1956.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。