1956年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙買収の受け取りと配布の罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、一審判決は二つの行為（第一と第二）をそれぞれ罪にあたるとした。判示事項によれば、選挙に関して利益を受け取った罪と、利益を配った罪の関係が問題になった。弁護人は、二つの行為は一方が他方の手段になっている関係なので一つの罪としてまとめて扱うべきであり、別々の罪を合わせて扱った判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の二つの行為をそれぞれ罪と認め、二審の福岡高等裁判所は、これらを別々の罪として合わせて扱う判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にはあたらないとして、上告を退けた。 罪の「手段」はその罪にふつう使われる行為、「結果」はその罪から当然生じる結果をいい、たまたま手段と結果の関係になっただけでは一つの罪にまとめない。 そのため、二つの行為を別々の罪として合わせて扱った二審の判断に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3608号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.10.28二つの罪を別々の罪として扱う判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第3608号 1956.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。