1956年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
候補者名入り文書の配布と当選目的
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、選挙で候補者Ａの名前が書かれた文書を配り、公職選挙法違反の罪に問われた。公職選挙法146条は、選挙運動で配れる文書を通常葉書などに限った142条の禁止をすり抜けるように、候補者の名前を示した文書を配ることを禁じている。被告人側は、この罪が成り立つには「特定の候補者を当選させる目的」が必要であり、札幌高等裁判所の過去の判断とも食い違うと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、文書の内容から候補者Ａの選挙運動のための配布であることは明らかだとした。そのうえで、この罪は候補者の名前を示した文書を配るだけで成り立ち、特定の候補者を当選させる目的があったかどうかは問わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公職選挙法146条の罪は、葉書以外の文書の配布禁止をすり抜けるかたちで候補者名入りの文書を配るだけで成り立つと判断し、上告を退けた。 特定の候補者を当選させる目的は罪が成り立つ条件ではないとした高裁の解釈は正しいとした。 札幌高裁の判断もこの考え方と矛盾するとは限らず、ほかの主張は上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3718号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.10.31当選させる目的がなくても罪は成り立つと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3718号 1956.04.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。