1956年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
妻と妻の母を襲った事件と尊属殺人未遂
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人の男は、妻を殺害した。同じ機会に、妻の母も殺すつもりで襲ったが、殺すことはできなかった。裁判所は、妻の母への行為を尊属殺人未遂罪にあたるとした。被告人側は、この判断は過去の最高裁の判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が妻の殺害と同じ機会に、殺意をもって妻の母を襲ったが目的を遂げなかったと認め、この行為を尊属殺人未遂罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 妻を殺害したのと同じ機会に、殺意をもって妻の母を襲い、殺せなかった行為を尊属殺人未遂罪にあたるとした判断は正しいとした。 弁護人が挙げた過去の判例は具体的な事実関係が異なり、この事件には当てはまらないとした。 そのほかの主張は事実誤認や量刑不当などで、上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第4004号
- 事件名
- 殺人、尊属殺人未遂、強盗致傷教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.10.10妻の母への行為を尊属殺人未遂罪にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第4004号 1956.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。