記録所.com

1957年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

管轄のない簡裁の略式命令と非常上告

結果 棄却向き―

あらまし料理店を営む成人の経営者が、15歳の少女2人を芸妓として雇い、酒席に付き添う仕事をさせた。この行為が、18歳未満の女性を有害な仕事に就かせることを禁じた労働基準法に違反するとして、相川簡易裁判所に起訴され、略式命令による罰金刑が確定した。これに対して検事総長が、この裁判の手続は法令に違反しているとして、確定した裁判の誤りを正す「非常上告」を申し立てた。
それまでの判断相川簡易裁判所は、書面だけで審理する略式の手続で、経営者を罰金3,000円とし、払えない場合は労役場に留め置くとする略式命令を出した。この命令は正式な裁判を求める期間が過ぎたため確定した。
最高裁の判断

成人が少年に関わる労働基準法違反を犯した事件は、法律上、家庭裁判所に起訴しなければならず、家庭裁判所だけが扱える事件だ。

簡易裁判所にはこの事件を裁く権限がなく、通常の手続に移して管轄違いの判決を言い渡すべきだった。

それなのに略式命令で有罪の裁判をした手続は法令違反だとして、最高裁は非常上告を認め、略式命令の手続を取り消した。

裁判年月日
1957年2月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(さ)第3号
事件名
労働基準法違反被告事件の確定判決に対する非常上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審相川簡易裁判所1955.08.26略式命令で罰金3,000円とした ―1955.08.26―略式命令で罰金3,000円とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和30年(さ)第3号

1957.02.05 判決棄却 この判決
1957.02.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。