1956年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
罰金も選べる罪と裁判官3人での審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺と職業安定法63条違反（暴力などを使って仕事を紹介・募集する罪など）の罪で、静岡地方裁判所浜松支部に起訴された。この罪の刑は「1年以上10年以下の懲役」か「2千円以上3万円以下の罰金」のどちらかと決められている。地方裁判所では、刑の下限が1年以上の懲役にあたる罪の事件は裁判官3人で審理すると法律で決まっている。この事件は裁判官1人で審理したが、それでよかったのかが争われた。弁護人は、罰金も選べる罪なのでこの決まりに当てはまらず、1人で審理したのは適法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では、裁判官1人が審理して判決を出した。二審の東京高等裁判所は、検察官の控訴を認め、この事件は裁判官3人で審理しなければならないとして一審判決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、裁判官3人で審理すべきだとした二審の判断を正しいとした。 裁判官3人での審理を求める制度は、重い罪などを慎重に審理して被告人の利益を守るためのものだ。 罰金も選べる罪でも、懲役が相当として地方裁判所に起訴されれば1年以上の刑が予定され、罰金のない罪と同じ扱いになる。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第106号
- 事件名
- 詐欺、職業安定法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所浜松支部―裁判官1人で審理し判決した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.11.29検察官の控訴を認め、一審判決を取り消した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第106号 1956.10.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。