記録所.com

1956年6月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官を外す申立てを退けたときの不服の出し方

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人側が、担当の裁判官は不公平な裁判をするおそれがあるとして、その裁判官を事件から外すよう申し立てた。地方裁判所の裁判官1人がこの申立てを退けたため、被告人側は東京高等裁判所に即時抗告をした。高等裁判所もこれを退けたので、被告人側は、高等裁判所が記録をよく調べずに事務的に処理したのは憲法違反だと主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断地方裁判所の裁判官1人が、裁判官を外すよう求める申立てを退けた。被告人側の即時抗告を受けた東京高等裁判所も、抗告を退けた。
最高裁の判断

地方裁判所の裁判官1人がした退ける判断への不服は、その裁判所への「準抗告」でするべきで、高等裁判所への即時抗告はできないと判断した。

高等裁判所は中身を調べずに不適法として退けるべきだったが、どちらの場合も結論は抗告を退けることなので、結果としては正しいとした。

高等裁判所の組織に偏りはなく、記録も調べていたので、公平な裁判を保障する憲法に反するという主張は採らず、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1956年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(し)第10号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告につきなした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―裁判官を外す申立てを退けた ―――裁判官を外す申立てを退けた―
二審東京高等裁判所1956.01.25抗告を退けた ―1956.01.25―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和31年(し)第10号

1956.06.05 決定棄却 この決定
1956.06.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。