1956年7月3日 最高裁判所第三小法廷 決定
別々の裁判所の事件をまとめる請求
結果 却下向き―
| あらまし | 被告人は、広島地方裁判所で詐欺の罪の裁判を受け、福岡地方裁判所小倉支部でも横領と詐欺の罪の裁判を受けていた。被告人は二つの裁判所に事件をまとめて審理するよう求めたが、二つの裁判所の判断が一致しなかった。そこで被告人は最高裁に、すべての事件を広島地方裁判所でまとめて審理させるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | はじめは二つの裁判所の判断が食い違っていた。しかし最高裁への請求の後、1956年3月13日に小倉支部が、自分のところの事件を広島地方裁判所の事件とまとめる決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 小倉支部の決定によって、事件を広島地方裁判所でまとめて審理することで、二つの裁判所の判断がそろった。 裁判所どうしの判断がすでにそろった以上、最高裁に判断を求める意味はなくなったとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（す）第122号
- 事件名
- 審判併合の請求
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島地方裁判所小倉支部―― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（す）第122号 1956.07.03 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。