記録所.com

1960年6月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

農協の事業の範囲外の貸付

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Cは、農業協同組合法違反と背任の罪で裁判にかけられた。Aについては、B農業協同組合のお金を、組合の事業として認められていない貸付に使ったことが問題になった。二人は二審の判断に納得せず、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、AによるB農業協同組合からの貸付は組合の事業の範囲外のものだと判断した。
最高裁の判断

二人の上告は憲法違反をいうが、中身は法令違反や事実の認定の誤りを言っているだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

Aの貸付がB農業協同組合の事業の範囲外だとした二審の判断は、正しいとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1960年6月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第938号
事件名
農業協同組合法違反、背任
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.03.14Aの貸付を組合の事業の範囲外と判断した 裁判所のサイトにある1957.03.14―Aの貸付を組合の事業の範囲外と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第938号

1960.06.06 決定棄却 この決定
1960.06.06決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。