1960年4月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
手数料を受け取らない有料職業紹介
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、職業安定法と労働基準法に違反したとして起訴された。許可なく有料で仕事を紹介したことや、他人の仕事に入り込んで利益を得たことが問題になった。一審で有罪とされた行為の中には、被告人が実際には手数料を受け取っていないものもあった。被告人側は、法律の解釈の誤り、事実の誤り、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部も、職業紹介や雇用関係などの言葉の意味について一審と同じ考えに立って、有罪を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えは、最高裁に訴えることが認められる理由に当たらないとして退けた。 「職業紹介」「雇用関係」「他人の就業に介入」の意味について、二審の解釈は正しいとした。 お金もうけが目的の職業紹介は、実際に手数料を受け取っていなくても「有料の職業紹介」に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第45号
- 事件名
- 職業安定法違反、労働基準法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1959.12.17有罪を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第45号 1960.04.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。