記録所.com

1975年4月30日 最高裁判所大法廷 判決

薬局の開設場所の制限

結果 破棄自判向き―

あらまし申請者は医薬品の一般販売業の許可を申請したが、行政側は1964年1月、薬局等の配置の基準を定めた広島県条例に合わないとして許可しなかった。この基準は、薬局等の偏在や過当競争を防ぐため、1963年の薬事法改正で設けられた許可条件に基づくものだった。申請者は不許可処分の取消しを求め、開設場所を制限する規定は憲法が保障する職業選択の自由に反すると主張した。
それまでの判断一審は申請者の請求を認めた。二審の広島高等裁判所は規定を合憲とし、不許可処分を有効として一審の判断を改めた。
最高裁の判断

薬局の開設場所を地域で制限する薬事法の規定は憲法22条1項に反し無効であり、不許可処分は取り消されるべきだとした。

競争の激化で経営が不安定になり不良医薬品の供給につながるという筋道は、観念上の想定にすぎず、確実な根拠がないとした。

不良医薬品は監督の強化などで防げ、薬局の少ない地域の解消にも効果は疑わしいため、この制限は国会の裁量の範囲を超えるとした。

裁判年月日
1975年4月30日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(行ツ)第120号
事件名
行政処分取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審広島高等裁判所

昭和42年(行コ)第10号

1968.07.30規定を合憲とし、不許可処分を有効とした ―
1968.07.30―規定を合憲とし、不許可処分を有効とした―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和43年(行ツ)第120号

1975.04.30 判決破棄自判 この判決
1975.04.30判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
藤林 益三賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
岸上 康夫賛成―
江里口 清雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
高辻 正己賛成―
吉田 豊賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。