1988年6月1日 最高裁判所大法廷 判決
殉職自衛隊員の護国神社への合祀
結果 破棄自判向き―
| あらまし | キリスト教を信仰する妻の夫は自衛隊員で、1968年に公務中の交通事故で亡くなった。1972年、自衛隊の協力団体である県の民間団体が、夫を含む殉職隊員27名の合祀を県の護国神社に申請し、神社は妻が断る意向を伝えた後に合祀を行った。申請の準備では、自衛隊の地方の連絡機関の職員が資料の照会や書類集めなどを手伝っていた。妻は、この合祀申請によって静かな環境で信仰生活を送る利益を害されたとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は妻の請求を認め、二審も、合祀申請は自衛隊職員と民間団体の共同の行為で憲法が禁じる宗教的活動に当たり、妻の宗教上の人格権を侵害したとして、賠償請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 合祀申請は民間団体単独の行為で、自衛隊職員の協力は事務的なものにとどまり、憲法が禁じる宗教的活動には当たらないとした。 信仰生活の静けさを害されたという感情は直ちに法的利益とは認められず、強制や不利益がない限り他者の信仰に基づく行為には寛容が求められるとした。 合祀は神社の自由で、妻は参加の強制も信仰への圧迫も受けておらず、法的利益の侵害はないとして、妻の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第902号
- 事件名
- 自衛隊らによる合祀手続の取消等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和54年（ネ）第84号 1982.06.01損害賠償請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和57年（オ）第902号 1988.06.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
8件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 伊藤 正己 | 宗教上の心の静けさは少数者を守る視点からも法的に保護すべき利益で、合祀申請は職員と団体の共同行為だとした。職員の行為は憲法が禁じる宗教的活動に当たり違法だから、国の賠償責任を認めるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 長島 敦 | 信教の自由を真に守るには、少数派を含むすべての人に他者の宗教上の行為を受け入れる寛容さが求められ、強制や圧迫がなければ法的利益の侵害にならないと述べた。亡くなった人の慰霊について、配偶者の意向を父母や子より優先する理屈もないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 高島 益郎 | 結論は多数意見と同じだが、国や公務員は必要以上に宗教と関わるべきではなく、職員の協力はより慎重であるのが望ましかったと述べた。合祀後に妻らへ合祀を当然とした職員の言動は行き過ぎで、自粛が求められるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 四ツ谷 巖 | 結論は多数意見と同じだが、国や公務員は必要以上に宗教と関わるべきではなく、職員の協力はより慎重であるのが望ましかったと述べた。合祀後に妻らへ合祀を当然とした職員の言動は行き過ぎで、自粛が求められるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 奧野 久之 | 結論は多数意見と同じだが、国や公務員は必要以上に宗教と関わるべきではなく、職員の協力はより慎重であるのが望ましかったと述べた。合祀後に妻らへ合祀を当然とした職員の言動は行き過ぎで、自粛が求められるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 島谷 六郎 | 合祀への働き掛けは職員と団体の共同行為で、憲法が禁じる宗教的活動に当たるとした。ただし、妻の主張する利益は法的利益と認められないので、請求を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 佐藤 哲郎 | 合祀への働き掛けは職員と団体の共同行為で、憲法が禁じる宗教的活動に当たるとした。ただし、妻の主張する利益は法的利益と認められないので、請求を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 坂上 壽夫 | 亡くなった近親者を自分の意思に反する宗教的方法で慰霊されない利益は、法的に保護される人格権の一つだとした。ただし、本件の合祀は夫の父らの意思に沿っており、妻の心の静けさを優先すべき事情もないため、我慢すべき範囲内だとして結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。