2005年7月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
審決後の分割出願と補正の効果
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある出願人が「eAccess」という商標を、工事や通信など4つの分類のサービスについて登録するよう出願した。特許庁は、先に登録された他人の商標と似ていてサービスも同じか似ているとして、登録を認めない審決をした。出願人は審決の取消しを求めて裁判を起こし、その後に2回、出願の一部を新しい出願に分け、もとの出願の対象を「建築一式工事」だけに減らす補正をした。出願人は、対象が減った以上、審決の判断は誤りになると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、分割出願で対象のサービスは当然に減るとして、残った「建築一式工事」については他人の商標とサービスが同じか似ているとはいえないと判断し、その部分の審決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 審決の取消訴訟中に分割出願をして補正しても、効果は出願時にさかのぼらず、審決が結果的に誤りになることはないとして、出願人の請求を退けた。 もとの出願の対象が減る効果は補正で生じる。この補正に効果をさかのぼらせる規定はなく、認めれば補正の時期を制限した法の趣旨に反する。 拒絶理由のないサービスは分割出願すれば、もとの出願時にしたものとみなされ全体の拒絶を免れるので、さかのぼらなくても出願人の利益は害されない。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（行ヒ）第4号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第83号 2003.10.07請求を認め、審決のうち「建築一式工事」の部分を取り消した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（行ヒ）第4号 2005.07.14 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。