1990年2月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
外国製サーベルの刀剣登録
結果 棄却向き―
| あらまし | 申請者はスペインで購入して日本に持ち帰ったサーベル2本について、美術品として刀剣類の登録を申請した。しかし、国の規則が鑑定の対象を日本刀に限っていたため、登録を拒否された。申請者は、この拒否処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申請者の請求を退け、二審の東京高等裁判所も、拒否処分に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法律は鑑定基準の設定を規則に任せており、行政庁には専門技術的な観点からの一定の裁量があると判断した。 登録制度の経緯や日本刀の美術的伝統からみて、対象を日本刀に限る基準は合理的で、規則は有効だとした。 外国刀剣であるサーベル2本は登録の対象にならず、拒否処分に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（行ツ）第163号
- 事件名
- 刀剣登録拒否処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和62年（行コ）第38号 1988.08.17拒否処分に違法はないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和63年（行ツ）第163号 1990.02.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 角田 禮次郎 | 法律は外国刀剣も登録の対象に含めており、対象を日本刀に限ることは鑑定基準の委任の範囲を超え、規則は無効だと述べた。拒否処分を取り消し、申請者の請求を認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 大堀 誠一 | 登録の対象範囲は制度の基本的事項で法律で定めるべきであり、制度の経緯などは外国刀剣を排除する合理的な理由にならないと述べた。拒否処分を取り消し、申請者の請求を認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。