1960年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
統制違反の荷縄売買と返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は、買主に荷造り用の縄（荷縄）を売って引き渡し、代金の支払いを求めて訴えた。ところがこの売買は、当時の物資の配給を国が管理する規則（農産品配給規則）に違反する取引だった。そこで売主は、売買が無効なら、渡した荷縄そのものを返すこと、返せないなら損害を賠償することもあわせて求めた。買主は、法律に反する目的で渡した物は返還を求められないという民法の規定（民法708条）を理由に、返還を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、売買は統制規則に違反するため無効だとした。そのうえで、民法708条は当てはまらないとして、渡した荷縄の返還（返せない場合は損害賠償）を求める売主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 統制規則に違反した取引で渡した物の返還を求められるかは、その違反が当時の国民生活や国民感情にどんな影響を与えたかを考えて決めるべきだとした。 わら製品は主食のような生活必需品ではなく、違反しても強く非難されるほど社会に害のある行為ではないから、返還を求められるとした二審の判断は正しいとした。 売主の請求は、所有権にもとづいて引き渡したその荷縄自体を返すよう求めるものなので、同じ種類・同じ量の別の縄を返せば足りるという買主の主張は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1074号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.09.29売主の予備的な請求（荷縄の返還など）を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第1074号 1960.09.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 奥野 健一 | この規則の目的は物資の移動を国の管理下に置くことにあるので、違反して動いた物資は元に戻すのが規則の目的に合うと述べた。返還を認めなければ、規則が禁じようとした結果をかえって認めることになるため、民法708条は適用されないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。