記録所.com

1952年5月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

留置中の被告人への起訴状の届け方

結果 棄却向き―

あらまし強盗傷人の罪で起訴された被告人は、代用監獄である蔵前警察署の留置場に入れられていた。起訴状の写しは、留置場の長である蔵前警察署長ではなく、警視総監あてに送られ、警視庁で巡査が受け取った。被告人の弁護人は、この届け方は憲法31条(法律で定める手続きの保障)に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、起訴状の写しは警視庁から蔵前警察署の看守係の巡査に渡り、その巡査が被告人に見せて読み聞かせたうえで、被告人の承諾を得て預かっていたと認定した。二審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は刑事訴訟法違反の問題なので、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

留置中の人への書類は留置場の長(警察署長)に送る必要があり、警視総監あてに送ったのは違法だと認めた。

それでも起訴状の写しは被告人に見せて読み聞かされており、受け取ったといえる。防御の権利が害された形跡もないので、二審の判決を取り消す必要はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1952年5月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1226号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.04.11― 裁判所のサイトにある1950.04.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1226号

1952.05.31 決定棄却 この決定
1952.05.31決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。