1953年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人との短い面会と検事への自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 贈賄と収賄の罪に問われた人たちの裁判だ。贈賄で起訴された被告人Ａは警察に身柄を拘束されていた間、弁護人との面会を2〜3分しか認められず、警察官も立ち会っていた。Ａの弁護人は、このような扱いを受けたので検事への自白は自由な意思によるものとはいえず、証拠にすべきではないと主張し、有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。ほかの被告人Ｃ、Ｄも上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａが検事に話した内容をまとめた調書を証拠の一つとしてＡの贈賄を認めた。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人との面会を2〜3分に限ったのは、守りの準備をする権利から見て短すぎて不当だが、その不当な扱いへの救済は別の手続きで求めるべきだとした。 不当な扱いがあっただけで検事への自白がすぐに自由な意思によらないとはいえず、自白したときの状況から判断すべきで、本件の自白は自由な意思によるものと認めた。 検事への供述調書を法廷での証言より信用できる特別な事情があるかどうかは、事実を調べる裁判所の判断に任されているとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1657号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.06.07一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1657号 1953.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。