1953年1月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
うその告発をする罪と「うそかもしれない」の認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はある人を告発し、その告発がうその申告で人に罰を受けさせようとする罪（誣告罪）に当たるとして裁判にかけられた。弁護人は、この罪になるのは申告した事実がうそだと本人がはっきり知っていた場合に限られるのに、二審の判決はそれより軽い認識でも罪になるとしており、昔の大審院の判例と食い違っていると主張した。そのうえで、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠から事実を認め、被告人を誣告罪で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこれを支持し、申告した事実が本当だという確信がないのにあえて申告すれば、この罪になると述べた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた大審院の判例は、うそだとはっきり知っている必要があるかどうかを判断したものではなく、二審の判断と食い違ってはいないとした。 この罪になるには、うそだとはっきり知っている必要はなく、「うそかもしれない」と分かっていれば足りるとした。 被告人の告発はとても軽はずみにされたもので正当とは認められず、罪を免れないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第475号
- 事件名
- 誣告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.12.01一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第475号 1953.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。