記録所.com

1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

頼まれた人が別の人に頼んだ放火の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、Bに「あの工場に火をつけてくれ、焼けたら礼金をやる」と持ちかけ、放火を頼んだとして放火教唆(犯罪をそそのかすこと)の罪で起訴された。この事件では、そそのかされた人が自分では火をつけず、さらに別の人をそそのかして放火させた場合でも、最初にそそのかした人に責任があるかが争われた。被告人の弁護人は、有罪とした判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、放火教唆の罪を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。そそのかされた人が自分で実行せず、さらに別の人をそそのかして実行させた場合も、最初にそそのかした人は教唆の責任を負う。

最初のそそのかしがなければ犯罪は起きなかったので、途中で2番目のそそのかしがあっても、最初の行為と犯罪とのつながりは切れない。

起訴状は、放火の実行に加わったことではなく、放火をそそのかしたことを問うものと読むべきだとした。

裁判年月日
1953年6月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3628号
事件名
放火教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.06.25放火教唆の罪を認めた ―1951.06.25―放火教唆の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3628号

1953.06.12 判決棄却 この判決
1953.06.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。