1953年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決の主文と理由で罰金額が食い違った事例
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、人にけがをさせた傷害の罪に問われた。二審の判決は、結論の部分（主文）では罰金2000円としたのに、理由の部分では罰金1000円にすると書いていた。被告人の弁護人は、この食い違いなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、判決の主文で被告人を罰金2000円としたが、理由の部分では罰金1000円にすると書いていた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決は、主文の罰金2000円と理由の罰金1000円が食い違っている。この誤りは判決に影響し、そのままにすると著しく正義に反するとして、二審の判決を取り消した。 弁護人のもう一つの主張は、手続の法律に違反するというもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 最高裁が自ら判決をし、傷害罪で被告人を罰金1000円とした。払えない場合は1日100円で換算して労役場に留置するとし、裁判の費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3796号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.09.10主文で罰金2000円とした（理由では罰金1000円と記載） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3796号 1953.07.17 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。