1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
差し戻し後の裁判と弁護人の選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 物価統制令に違反したとして起訴された被告人の刑事事件だ。この事件は、一度第一審の裁判所に差し戻されて、審理がやり直されていた。被告人の弁護人は、大阪高等裁判所の判断を不服として、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた理由は、法律が定める上告できる理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 刑事訴訟法32条2項の解釈では、差し戻される前の第一審で選んだ弁護人は、差し戻された後の第一審では弁護人として扱われないと示した。 この結論は、5人の裁判官全員が一致した意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第708号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.12.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第708号 1952.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。