1952年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
家の奥の部屋への押し入りと正当防衛
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、ある男性の交際相手Bを自宅に預かるうちに、Bと関係を持つようになった。男性からBを連れ出すよう頼まれたAらが被告人の家を訪れた。Aは土足で奥の部屋に上がり込み、食卓をひっくり返してBを殴るなどした。被告人はこれに反撃してAを死なせ、殺人罪に問われた。弁護人は、不法に家へ入り込んだ者から身を守るための行為だったとして、盗犯等防止法により罪にならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が自分で「用があるなら入ってくれ」とAらを招き入れたこと、Aらが初めから暴行するつもりで来たという証拠がないこと、被告人が退去を求めていないことを理由に、Aらは不法に入り込んだ者ではないとして、弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 人は住まいのどの部分についても、勝手に入り込まれない保障を受ける。最初は適法に一室に入った者でも、家の人の意思に反して別の部屋に勝手に入ることは許されない。 Aは被告人の意思に反し、暴行するつもりで奥の部屋に押し入った。特別な事情がない限り、盗犯等防止法にいう「理由なく人の住居に侵入した者」にあたる。 高裁はこの点を考えないまま法律の適用を否定しており、審理が足りないか、法律の解釈を誤った。そのため判決を取り消し、審理を高裁にやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1556号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.23盗犯等防止法による防衛の主張を退け、殺人罪で処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1556号 1952.05.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小谷 勝重 | 本件は被告人が予想していた通常のけんかであり、盗犯等防止法は強盗や窃盗などの被害を防ぐための行為にだけ適用されるので、本件には当てはまらないと述べた。そのうえで、上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。