1952年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察官に怠業をすすめるビラの配布
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は日本共産党員で、「全室蘭の警察幹部諸君に訴う」という文書を室蘭市の警察官に配った。この文書は警察官に、わざと仕事を怠けるようすすめる内容だったとして、地方公務員法違反（公務員の怠業をそそのかす罪）で起訴された。被告人は、処罰は戦争放棄を定めた憲法9条と、表現の自由を保障する憲法21条に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察官に怠業をそそのかしたとして地方公務員法の罰則を当てはめ、被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この事件の判断は憲法9条とは関係がなく、9条違反という主張は判決の中身に合わない。 表現の自由にも限界がある。法律が禁じる警察官の怠業をすすめる文書の配布は、表現の自由の範囲を超える。 文書には特定の警察官を「人民の敵」として処罰するという脅しの言葉もあり、怠業が起きる危険がないとはいえないので、罪が成り立つ。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1203号
- 事件名
- 地方公務員法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.12.11一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1203号 1952.08.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 栗山 茂 | 言論を処罰するには、実際に害が生じる危険が十分にあることを検察官が証拠で示すべきで、多数意見のように文書の言葉だけから危険があると決めるのは証拠によらない推断のおそれがあると述べた。ただ、被告人の党活動や公知の事情などを考えると、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。