1953年7月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
封印を破る罪と公用文書を壊す罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、役所が付けた封印を破った罪と、役所で使う文書を壊した罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。2つの罪は、一方がもう一方の手段や結果になる関係（牽連犯）にあたると主張した。また、役所で使う文書を壊した罪は成り立たないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、役所で使う文書を壊した罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人は過去の判例に反すると主張したが、挙げた判例はこの事件に合わず、上告できる理由にあたらないとした。 封印を破る罪と役所で使う文書を壊す罪は、一方がもう一方の手段や結果になる関係（牽連犯）にあたらないとした。 役所で使う文書を壊した罪が成り立つとした高等裁判所の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1647号
- 事件名
- 封印破毀、公文書毀棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.25役所で使う文書を壊した罪が成り立つと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1647号 1953.07.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。