1952年12月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
刑の重さの判断に使う前科の記録
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の裁判所は前科を記録した書類（前科調書）を使い、一審が決めた刑の重さが妥当かを判断した。被告人の弁護人は、この書類を証拠として調べる正式な手続をしていないのは違法で、憲法にも違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、前科調書を使って、一審が決めた刑の重さが妥当かを判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反と言いながら、中身は刑事裁判の手続の違法を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 問題の書類は刑の重さを決めるためだけに使ったもので、罪になる事実を認める証拠ではない。そのため正式な証拠調べの手続は必要ないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3574号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.05.08前科調書を使って一審の刑の重さを判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3574号 1952.12.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。