1954年4月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
無免許の焼酎と合成清酒の製造は二つの罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国の免許を受けないまま、1951年2月ごろ新潟県新発田市の以前住んでいた家で、米と米こうじと水から焼酎約6斗を造った。さらにその約1週間後、その焼酎の一部の3斗4升にグリセリンなどを加えて合成清酒約3斗4升を造った。被告人の弁護人は、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。憲法違反の主張は、焼酎の製造と合成清酒の製造を別々の罪とすることへの疑問を前提にしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が免許なしで焼酎と合成清酒を造ったと認めた。二審の東京高等裁判所も、この一審の判断を前提に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 酒税法は酒の種類ごとに免許を受けるよう定めているので、無免許で酒を造る罪は、原則として造った酒の種類ごとに成り立つと判断した。 被告人は焼酎を造るつもりで造り、できた後に気が変わって一部を合成清酒にしたので、焼酎の製造とは別に合成清酒の製造があり、二つの罪が成り立つとした。 憲法違反の主張は前提が欠けており、刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4345号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.20一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4345号 1954.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。