記録所.com

1954年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

外国人登録証の携帯義務と移転の自由

結果 棄却向き―

あらましある被告人が、食糧管理法違反と外国人登録令違反の罪で起訴された。外国人登録令違反は、外国人が登録証明書を持ち歩いていなかったことを罰する規定によるものだった。被告人の弁護人は、この規定が憲法22条1項の保障する居住・移転の自由に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所が1952年8月29日に判決を出し、被告人側が上告した。二審の結論の詳しい内容は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

外国人に登録証明書の携帯を義務づけ、持っていないことを罰する外国人登録令の規定は、憲法22条1項に反しないと判断した。

その理由として、1953年5月6日の最高裁大法廷の判決の考え方から明らかだとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5164号
事件名
食糧管理法違反、外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1952.08.29― ―1952.08.29―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5164号

1954.04.16 判決棄却 この判決
1954.04.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。