1953年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
執行猶予中の前科と再犯の刑の加重
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は以前、常習賭博の罪で懲役4月・執行猶予5年の判決を受けていた。この刑はその後、減刑令によって懲役3月・執行猶予3年9月に変わった。その執行猶予の期間中に、被告人はほかの人と一緒に窃盗をして起訴された。弁護人は刑が重すぎると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、賭博の前科があることを理由に、刑法の再犯の規定を使って刑を重くし、被告人を懲役8月とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判決を破棄しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。 ただし、執行猶予中の前科を理由に再犯として刑を重くしたのは刑法56条の解釈の誤りで、刑の重さに影響する。 最高裁は一審と二審の判決を取り消し、自ら判決して被告人を懲役5月とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第223号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再犯として刑を重くし懲役8月とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1952.12.10一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第223号 1953.07.17 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。