1958年2月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
町議会の議長の権限による閉会
結果 棄却向き―
| あらまし | 1956年3月7日、六郷町の町議会の会議で、議員の中に会議を閉じることへの異議があったのに、議長が自分の権限で会議を閉じると宣言した。その後、議員たちは議決を行った。上告した側は、議長が会議を閉じたのは無効で、その後の議決は有効だと主張し、行政処分の取消しを求める裁判で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、議長の権限による会議を閉じる宣言は有効で、その後に行われた議決は無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会議は開会されておらず、閉じる会議はなかったという主張は、二審で争いがなかった事実と違うことを言うもので、受け入れられないとした。 二審が認めた事実を前提にすると、議長が会議を閉じた宣言は有効で、その後に行われた議決は無効だと判断した。 上告した側が引用した行政裁判所の判例は事案が違い、この件には当てはまらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第956号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.24会議を閉じたのは有効で、その後の議決は無効と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第956号 1958.02.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。