1963年12月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
リラの図形と「宝塚」の商標
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、石鹸に使う商標として、古代ギリシャの抱琴「リラ」の図形と「宝塚」の文字を組み合わせ、「リラタカラズカ」などの文字を添えたものを出願した。この商標が、同じく石鹸に使う別の商標「宝塚」と似ているかどうかが争われた。会社は、審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、図形と「宝塚」の文字は分けて見ても不自然ではなく、「宝塚印」とも呼ばれることが少なくないとして、両商標は呼び名と意味の点で似ていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 商標の一部だけを抜き出して比べることは許されないが、分けて見ても不自然でない商標は、取引の場で一部だけで略して呼ばれることがある。 一つの商標から複数の呼び名や意味が生じる場合、そのうち一つでも他人の商標と似ていれば、両商標は似ていると考えるべきだと判断した。 リラの図形は広く知られておらず、「宝塚」は親しみ深く目立つため「宝塚印」とも呼ばれるとして、類似を認めた二審を支持し、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第953号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。